首页 > 上海 > 资讯 >

篮球场内撞伤老人免责!《民法典》中告诉你什么叫“自甘风险”

大学生正在某大学篮球场自发组织篮球比赛,老婆婆为抄近路横穿篮球场时被撞倒受伤。事故发生后,老婆婆将大学生以及这所大学告上了法院。一审法院判决当事人大学生承担40%的民事责任,需要赔偿1.2万元,学校方面承担10%的责任,赔偿计0.47万元。近日,二审法院改判,驳回了老婆婆的所有诉讼请求,判决大学生完全免责。二审法院认为,老婆婆作为完全民事行为能力人,选择横穿球场,应视为“自甘风险”行为,所产生的损害后果应由其自行承担。#央视网评打球撞倒老人被免责#
 
“自甘风险”源于“对同意者不构成损害”的罗马法格言,又称自承风险、自甘冒险,是免除侵权责任的抗辩事由,指受害者明知某些行为将会引发某些风险,但表示可以自主承担,从而在损害发生时承担相应风险,免除加害人责任的规则。
《民法典》关于“自甘风险”原则,适用的条件主要有以下几个方面:
①行为本身具有风险性。从事的活动具备相关风险,且该风险是自始客观存在,其中风险性指行为过程中有可能产生的并非一定产生的损害后果。
②主体上的适格性。行为人必须具有相应的民事行为能力,按照一般正常智力水平可以预见危险的存在,并可做出理性的分析和有效的选择。
③主观上的明知性和自愿性。行为人应明知参与此活动存在一定的风险,仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订条约、合同等书面明示方式,也包括当事人以自愿参加活动的行为而表示的默示方式。
④行为具有合法性和利益性。行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险,而是为了获得某种利益而选择进入到危险中,比如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等,但不可违反公序良俗,必须符合社会善良风俗、日常习惯和行业规则。
 
本案中,二审法院判决是对我国《民法典》中“自甘风险”原则的强力普法,同时也是对之前一些饱受诟病的“和稀泥”式判决的合理纠偏。这里有两个点需要特别加以注意:其一是篮球场就是强对抗运动场地,出现意外伤害纯属正常;其二是老婆婆作为完全民事行为能力人,非常清楚上述情况。明知危险而故以身犯险,遭致撞到伤害,当然是要“自甘风险”了!
对于“自甘风险”这一《民法典》新规则,你怎么看?

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://sh.wangfa.cn/news/1169.html