首页 > 上海 > 案件 >

1310万元存款被银行员工偷走,银行拒绝担责!

于女士从2014年开始就陆续将自己做生意的闲散资金存入中国银行大连瓦房店支行,2018年8月,于女士到银行要求将自己的1310万元存款全部取出。然而银行客户经理孙某却示意柜员将钱转入其他账户,将钱盗走。并谎称自己将于女士的钱财代于女士购买了黄金产品,于女士报警后,孙某被抓。
公安机关经侦查发现,孙某不仅将于女士的钱据为己有,还通过类似手段将宋某的3000万元,张某的200万元用来偿还个人债务及挥霍。
孙某虽然被抓了,然而于女士的钱却没了着落。
事发后于女士向法院依法提起民事诉讼,要求中国银行瓦房店支行赔偿自己的损失,然而法院以刑事案件尚未审理终结为由裁定驳回了于女士的诉讼。孙某的刑事案件却久拖未决,虽然事发至今5年之久,于女士仍然没有拿回自己的钱。
首先,“先刑后民”是我国刑民交叉案件的审理原则,即遇到刑事案件和民事案件事实及责任交叉的情况下,优先刑事案件额审理裁决,待刑事审理结束后再行处理民事纠纷。但该原则主要适用于刑事责任与民事责任混合不清的案件。本案事实清楚,刑事责任与民事责任并无交叉,所以法院不应以此为由拒绝受理于女士的民事诉讼。
其次,于女士将自己的存款存入银行,与银行形成存储合同关系。基于双方的合同关系,于女士凭存单去银行提取自己之前的存款,银行有兑付义务,不得以合同约定以外的理由拒绝兑付。
第三,银行推卸责任的理由为系孙某个人犯罪行为导致于女士欠款无法兑付于法无据。本案系银行内部员工监守自盗。因为金钱属于种类物,不记名,不挂失,所以孙某盗窃的1310万元实际是银行的钱款,受害人是银行,并不是于女士。所以本案刑事案件与于女士无关,于女士可以直接提起民事诉讼主张自己的合法权益。
近年来银行员工监守自盗、非法操作的情况层出不穷,银行的公信力越来越低。遇到事情推卸责任,利益受损寸步不让成了银行给社会大众的印象。国家应当加大对银行业的监管力度,严惩严查,只有银行完全合法诚信的操作,老百姓才敢把钱存进去。
 

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://sh.wangfa.cn/case/1109.html